Savremeni nacin ratovanja

Posto sam nov na ovom forumu, odmah cu i pokrenuti novu temu . Dakle savremeni nacin ratovnja.

Nacin ratovanja se u poslednje dve decenije potpuno izmenio i uzeo sasvim novi oblik. Konvencionalnih ratova vise nema ali zato se pojavio nov nacin ratovanja poznat kao rat protiv terorizma. Ali to nije sve, svima je poznat klasicni nacin ratovanja, oklopni transporteri, tenkovi, pesadija, pa zatim elektronsko ratovanje, pa sve do, na neki nacin, najopasnijeg i najbitnijeg informacionog rats. Ali ni na ovome se nije zaustavilo. Trkom u naoruzavanju, vodece svetske sile se trude da inovacijama u tehnologiji prestignu jedna drugu, tako da se stiglo do neslucenih posledica. Jedna, a mozda i presudna je pojava novih hiper- sonicnih raketa koje razvijajau neverovatne brzine od 6000km/h pa na vise. Znaci nacin ratovanja ce se definitivno izmeniti, i odprilike ce se zasnivati na brzim i iznenadnim udarima sa velikih daljina. Pa sta mislite o ovome?

Pozdrav i dobrodosao Aleksa

U pravu si da se nacin vodjenja rata potpuno izmenio zadnjih godina, u principu menjao se od svog postanka.
Nakon zavrsetka hladnog rate sve svetske armije se brze ili sporije transformisu, zamenjujuci masovne pesadijske, oklopne i druge jedinice, softiciranim sistemima, baziranim pre svega na visokoj tehnologiji. Pokusaj je bio da se buduce operacije pre svega oslanjaju na tehnologiju, koja bi bila po potrebi podrzana teskom tehnikom. Veliki preokret je nastao nakon poznatog dogadjaja 9/11, nakon koga ratovi imaju mahom protivteroristicko obelezje. Mislim da se danas sve armije mogu podeliti na uslovno receno dva vrste- hladnoratovskog tipa sa divizijama, velikim brojem tenkova i art. sistema i one - protivteroristickog tipa, armije malog brojno sastava (uslovljenog profesionalizacijom), sa minimalnim kolicinama teskog oruzja, i koje bezbednost svoje teritorije pre svega postizu ucescem u regionalnim org. bezbednosti. Ove armije (medju kojima i Vojska Srbije) su pre svega prilagodjene mirovnim misijama ili internacionalnim operacijama i ovakav tip armije tesko da moze samostalno garantovati bezbednost zemlje. Armije hladnoratovskog tipa mogu opstati samo ako iza njih stoje velike i resursima bogate zemlje poput Kine ili Rusije, u protivnom vremenom postaju neefikasne, glomazne, odnosno pokretni muzeji ratne tehnike.(mnoge africke armije recimo).
Smatra se da ce se u buducem vremenu glavni resurs rata biti - informacija. Zanimljivo je pratiti kada se vojska osposobljena za takav nacin rata (US army) sukobi sa tehnoloski toliko inferiornim protivnikom, da koncept informacionog rata postaje neefikasan. Jasno je misli se na Afganistan i Irak.

E upravo me ta podela zanima, stim sto nisam znao da je formulisem. Koliko je pametno to sto mi svoju vojsku orijentisemo na borbu protiv terorizma kad postoje znacajnije pretnje od njih. Ne treba nam neka ogromna armija, ali jedna koja ce moci, ako nista drugo onda da bude srazmerna ovim u regionu.

Nakon zavrsetka hladnog rate sve svetske armije se brze ili sporije transformisu, zamenjujuci masovne pesadijske, oklopne i druge jedinice, softiciranim sistemima, baziranim pre svega na visokoj tehnologiji. Pokusaj je bio da se buduce operacije pre svega oslanjaju na tehnologiju, koja bi bila po potrebi podrzana teskom tehnikom.
[/quote]

Nacin rata zasnovan na visokim tehnologijama je potpuno realan i zasnivace se na brzim globalnim udarima koriscenjem hipersonicnih projektila.
Ameri za sad prednjace u tome, od 2015 u stalnu upotrebu bi trebalo da udje novi tip kratko dometne hipersonicne rakete "vavejder, zatim testirali su jos noviji tip krilate hipersonicne rakete "Minotaur - 4", koje prema tvrdnjama njihovih strucnjaka za pola sata pogadja svaku tacku na planeti. Sto se tice rusa, u upotrebi za sad imaju hipersonicne rakete, kratkog dometa "iskander"

Samo je malo toga šta će oni moći da gađaju sa tim tehnološkim čudima.Jedino Ruse i Kineze.
Afganistan i Irak nemogu da reše kao nekad Vijetnam.
Ovo je putokaz za male zemlje,samo kvalitetna gerila i izbegavanje velikog i direktnog sukoba.
Inače su ovo ratovi tzv.niskog intenziteta,i potrebno je izdržati dok se sistem ne uruši kao npr.u Vijetnamskom ratu.

Malo je primera da je poražena dobro organizovana gerila, a za koju je najčešće vreme saveznik. Što duže traje sukob , šanse su sve veće, pogotovo u sukobu sa modernim armijama, koje ne mogu dopustiti velike gubitke u ljudstvu. Znamo da je i tvrdi orah, SSSR, gde javno mnjenje nije bilo od značaja, morao se na kraju povući.

SS74 ::

Malo je primera da je poražena dobro organizovana gerila, a za koju je najčešće vreme saveznik. Što duže traje sukob , šanse su sve veće, pogotovo u sukobu sa modernim armijama, koje ne mogu dopustiti velike gubitke u ljudstvu. Znamo da je i tvrdi orah, SSSR, gde javno mnjenje nije bilo od značaja, morao se na kraju povući.

Lepo rečeno,SS74. javascript:emoticonp('')
Avganistan i Irak su tipičan primer.Zbog pritiska domaće javnosti Ameri i njihove sluge nemogu si priuštiti velike gubitke.Zbog toga se angažuju plaćeničke kompanije koje rade njihov posao.Većina ostalih zemalja traži načina da se maknu iz Avganistana bez sramote.
Naravno da su u oba slučaja gubici domaćih snaga veći,ali to pripisujem više pogrešnoj taktici nego kvalitetu Nato opreme i ljudstva.